身份： 協會會員

發表： 3 篇

並不是所有的校護都如此吧
學生只要一學期沒長高 我就會注意的
更別說是兩年都沒長高
或許是家長也有問題吧
自己的小孩兩年都沒變
不是很奇怪嗎
事情不能看單一方面
記者的報導本來就會比較誇大

 

身份： 協會會員

發表： 159 篇

果然又是一個文化流氓,用字很聳動,但我們捫心自問,相信我們都會告知家長,家長的配合度才是重要關鍵,有時家長還嫌我們太雞婆, 雖然如此我還是會秉持專業,追蹤小朋友的情況,而且現在只要輸入資料,健康系統會自動跑表,不太有loss情形,相信自己的專業,別被打倒~~~~


找到全文如下:



身高兩年零成長　校護沒察覺

趙瑜婷／臺北報導

　校護的專業訓練不足，已讓生長遲緩兒童的健康亮起紅燈。罹患透納氏症的小如，國小期間生長遲緩，三到四年級更是零成長，然而校護在每學期健康檢查中，卻因忽略而沒有通知家長，沒有做好第一線的醫療把關，延誤兒童早期治療的黃金期。目前就讀國二的小如，身高只有一百三十六公分，更面臨無法再長高的骨齡年限。

　小如媽媽說，女兒從小就比同學矮，但她都以為「時間到了，孩子自然會長高」，沒有太擔心，直到小五發現不對勁，去醫院檢查才知道是罹患透納氏症。之後花一年才申請到生長激素的健保補助，但已延誤五六年才治療。讓人氣憤的是，小如的學校每年只告知視力結果，未提早發現身高異狀，回去問校護，回答卻是「小學生沒有所謂身高的問題」。

　雖然施打生長激素，但由於太晚治療，小如的成長速度非常緩慢，加上國二要準備基測，課業壓力大，往往很晚才睡覺，因此施打的藥效更差。小如媽媽說，透納氏症還會引發心臟、腎臟、子宮等疾病，有如不定時炸彈，如果學校及早發現，孩子就可及早預防治療，不至於飽受健康威脅。

　相對於小如，同樣罹患透納氏症的小毓比較幸運，因為她就讀國小時，校護發現她的身高太矮、體重太輕，馬上發出強制通知單，要求家長帶孩子去醫院做進一步檢查，不過，醫生卻不知道這是染色體異常的疾病，沒有治療。直到小毓國小畢業，身高仍維持在一百二十六公分，在同學眼中，就像是小娃娃一樣。

　小毓媽媽說，透納氏症往往不容易發現，因為如果罹患非典型，兒童外表就和其他人一樣，而且生長激素不缺乏，只是沒作用，連醫生都會忽略。她說，由於個子嬌小，小毓非常害羞，缺乏自信。

　透納氏症病童每年都得提出施打生長激素的補助，健保局則依病童施打成效，每年是否長高四公分以上，才予以核准。就讀國三的高培清，因為體質關係，生長速度緩慢，每次申請都在通過邊緣。高爸爸說，自費一年要六十萬元，家中根本不可能負擔得起。有一年小清申請沒有通過，他只好拚命給女兒喝牛奶、吃鈣片，但醫生說全都沒有效，那兩年小清只長高了兩公分，高爸爸希望政府能重新審視生長遲緩兒的需求。

 

身份： 協會會員

發表： 76 篇

看到這樣的報導真的很氣憤
聽說有很多姐妹打電話到報社
理事長也於第一時間和報社聯繫了解狀況
並表達協進會意見與看法
報社同意今天會再報導
姐妹們再留意一下

 

身份： 協會會員

發表： 42 篇

我能感受到記者用宣染文字內容來誇大事實呈現，是為了吸引更多的讀者。但…他們都不在意這樣會造成許多人被誤解及受傷害。
我也替報導的受害姐妹抱冤，我想這個姐妹也許有發通知單，只是就如同報導中提到，該生之母親認為孩子長的比較慢，過2年後診斷有透納氏症，才怪罪校方，甚至我發現有些部份的醫生也會質疑校護的專業。
像本校有一名學生我4年來8個學期已經發了8次身高遲緩通知單建議就診，但家長對學童的回答總是"營養不良，才會長不高"，也不簽名及就診，我的通知單又成為一文不值的垃圾。看來我應該把這份報紙剪下來給這名家長看，讓他更重視之。