身份： 協會會員

發表： 29 篇

感謝協進會提供<行政院衛生署函釋校護給藥疑義>的公文
但仍想確認一下~(抱歉...我的中文可能不好有些看不太懂...)
煩請各位前輩姐妹協助了解
1.說明段四：護理師在校醫診療病人後依醫囑給藥是合法的?
2.說明段五：學校是不是一定要有藥師才可以進行藥品調劑、管理、儲備等行為，否則就違法。所以有校醫且護理師給藥的學校也必須設有藥師才可以管理藥品，否則護理師採購藥品、管理藥品等是違法的??也就是說若學校有醫師診療並開處方但也須有藥師管理藥品才合法，因護理師只執行依醫師醫囑給藥的部份，是嗎??
3.說明段五：<...偏遠地區或醫療急迫情形，則醫師得依自開處方，親自為藥品調劑。>若學校非屬偏遠地區，該說明所指醫療急迫情形該如何判定??發燒、腹痛也算醫療急迫嗎??

結論是~若非偏遠地區的學校健康中心要執行給藥這件事，是不是應有醫師+藥師+護理師才是合法的呢??
麻煩各位前輩幫忙解惑~感恩!!

 

身份： 協會會員

發表： 29 篇

===== 以下為引用內容 =====** 引用 ** yanni 發表於 2011-12-14 15:22:14
文章主題：[9016] Re:校護給藥疑義

我也有相同疑問, 惟護理師在校醫診療病人後, 依醫囑給藥指的是交付藥品, 非調劑藥品。另, 說明五的部份很有問題, 何謂偏遠地區? 若是偏遠地區就不需聘任藥師的意思嗎?! 模糊空間太大。 再者, 根據藥師法規定, 藥師不能兼任只能專任聘請, 如要釋函是否一併說明, 並轉給各校, 否則兼任藥師仍是違法, 要設置校醫看診, 又未有專任藥師, 真的很詭異@@

所以 校醫診療後開立醫囑---由ooo調劑藥品---校護依醫囑交付藥品 才是正確的
~~~那OOO是誰呢??
實際上各校可能都是校護調劑並交付藥品吧!?
所以公文的意思是有校醫就該設置專任藥師才能給藥，不然就不能給藥嗎??
感覺上~有校醫的校護姐妹容易身陷在違法的陷阱裡!!

可否請協會回應一下呢??
不然~公告這個公文給大家...好像還是無法有實質助益ㄟ
因高中職以上的學校才可能有校醫
高中職以上的校護姐妹又較國中小人數少
很感謝協會發文給衛生署釋義...沒有因為這是少數人的問題而忽略了
只是希望能更詳盡些以減少實務面的困擾
謝謝~
高中職以上有校醫的姐妹也來回應討論一下吧!!



** 【本文最後由微笑Sunny於2011-12-28 14:28:50做第1次編輯】