[8321] 文章主題:Re:批評校護姐妹的文章
發表於 2011-06-20 11:04:59
===== 以下為引用內容 ===== ** 引用 ** 肥路 發表於 2011-06-20 09:44:41 [ 210.240.137.95 ]
文章主題:[8317] Re:批評校護姐妹的文章
批評者個人資料
姓名 不公開 暱稱 歐大年
性別 男性 居住地 亞洲
年齡 不公開 星座 不公開
血型 O 學歷 不公開
職業 不公開 興趣 運動釣魚、美食烹調、投資理財、遊山玩水、吃喝玩樂
電子信箱 不公開
校護 分類:法律評論2011/05/18 11:19分享Facebook Plurk YAHOO! 分享在我的 Facebook
分享在我的 Plurk
分享在我的即時通
有一批人,對於學校教官,看不順眼,欲除之而後快,這在過去,我個人是不持反對態度的,但這些年以來,教官轉型為輔導學生,照顧安全,衝鋒陷陣,打第一功,令人稱道,功能十分彰顯,頗為令人稱道.連反對的人都沒什麼意見,還說要擴大編制了.
其實,在學校裡面有一些米蟲,既無效能,也無產值的,我在此先舉一個職務,就是所謂的校護(學校的護理人員),基本上,因為這些人不想在醫院裡面服務民眾,又想要跟教師工人一樣的寒暑假,透過關係(有考試進去嗎),進入學校系統,根本毫無作用,每學期的例行公事,就是讓學生健康檢查,其實安排附近的醫院,隨機駐校就可以作得很好了,在學校健康檢察,護士都叫班長組長檢查登記,自己只是在一旁吆喝,連秩序都沒辦法管好的人.
而這些所謂的護士(又叫護理師),平時工作涼得要命的,作事不是作自己的事,就是健康教室成為八卦中心,打會,還有什麼專業可言呢?要是學生真的出問題,有了受傷或病痛一送醫院了事,自己都不必負任何責任,也不必有其他的瑣事可作,有事還不是倒楣的校長,和訓導主任承擔,校護作什麼?躲在一旁,假裝哭泣而已!
剛好度過護士節,寫這篇忠言,希望重視這個不良的制度,趕緊廢除學校的護士冗員,請她們回歸醫院的編制去吧!有愛心的護理人員,去非洲,去偏遠地區服務,都來不及了,那會躲在學校,浪費人力呢?若學校要人守住此一關口,只要派一個機靈的職員,受簡易的醫藥包紮訓練就可以了,浪費公帑,此其實例之一!
看到真的氣到快吐血了,協會是否該出面了
上個月,在此發表一篇,校護是學校冗員的文章;感謝署名小護士可可的來回應,說是三百六十行每行都有辛苦的一面,這句話說的沒錯,也說得經典,但是徒以口說,能改變其工作事實嗎?我想答案是否定的.
坦白說:我小歐子說話多少也帶點宅心仁厚之心,如果不是觀察仔細,打約也不會輕易出口的,校護確實是學校最無用之人之工作人員;霸佔一間教室大的空間,專業能力一年比一年降低,雖隸屬於訓導處衛生組之下,但訓導人員連管好自己的例行工作,都欲振乏力了,那能還會注意到這個化外之單位呢??我還認識一個校護,每天就是八卦王,聯合不適任教師鬥校長,把自己的媽媽,都抬出來,結合過氣的民意代表來校,展示人脈,宣示主權,舉止幼稚,可笑至極!
後來,居然校長也被此水準很低的校護,給逼走了,言之,不禁慨然!
當然不能以一人之例而有所偏見;其實,這種情況到處都是,也許大學的校護,或有一些功能和專業;台灣的醫療機構診所,多如牛毛,一通電話,救護車就來了,一點也不誤事的,(如國防醫學院畢業的學生),比起目前這些人水準,可高明不知多少了!
許多制度行之多年,積非成是,要改革之,又遇到許多不適用者的阻擋,校護編制之去除,亦此其時矣!
http://tw.myblog.yahoo.com/clit1116/article?mid=5579&prev=-1&next=5576
姐妹們
有則改之.無則嘉勉吧
|